個人の利益 vs 社会の利益

新着順:6/200

投稿者：管理人投稿日：2009年 8月16日(日)03時34分32秒

　通報

たかだか一時停止違反でそこまでの労力をかけようとするのだから、貴方には「取り締まりがおかしい！」という確信があるのでしょう。しかし残念ながら、貴方に勝ち目はありません。　行政処分への異議申し立て　行政不服審査法の判断は、　タテマエ（形式）上、公安委員会が判断することになっていますが、　実際には警察官が行います。　つまり、敵は審判を兼ねているわけです。　勝てるはずありません。　刑事処分への異議申し立ての場合　公権力vs個人の力の差は歴然としています。　言いかえると、大儀vs個人の利益なわけで、　社会正義の観点からも分がありません。　また、警察官の現認は、司法判断の強力な根拠となります。　一方、たかが〝違反者〟の主張などゴミのようなものです。　裁判所は「迫真性がない」の一言で一蹴します。ネット上には不満をぶちまける場所はいくらでもあります。そこにいけば、きっと同調者が見つかることでしょう。しかしながら、自分の不利益が発生したときに不満をぶちまけても、警察は変わりませんし、それが世論となることもありません。公権力に反抗することは、自己陶酔の快感を呼び起こします。「腐った警察にオレが渇を入れてやる！」とね。しかしながら、民主主義のタテマエを守るために用意された舞台で争うことは、そのタテマエに実在性を与えてしまうに過ぎません。特に問題なのが、軽微違反を刑事処分で争うことです。本来、これは欧米諸国と同じように、行政処分に一本化されるべきだと思います。しかるにニッポン警察は、反則金や駐車違反金という、任意の制度を設けることによって、刑事処分の土俵で行政罰を課していますこうして、検察や裁判所の力を借りることなく、自分たちのシマにお金が落ちることになるわけです。違反者の任意だから、行政不服のような救済手段もなしで済ませられます。とにかく、自分の不利益が発生したときに警察と争っても、警察は変わりません。もしも、自分の不利益より社会の不利益を何とかしたい、と思う人が増えたなら、それはタテマエを打ち破る大きな力になると思います。

》記事一覧表示

新着順:6/200

《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧